MTA–HUN-REN Centre for Ecological Research
Institute of Ecology and Botany
"Lendület" Landscape and Conservation Ecology
Tisztelt Látogatóink!
Ezen az oldalon a "Biodiverzitás a mezőgazdaság és az urbanizáció szorításában" című Élvonal pályázattal kapcsolatos kutatásunk eredményeiről tájékozódhatnak. A kutatást az Ökológiai Kutatóközpont Ökológiai és Botanikai Intézetének (ÖK ÖBI) "Lendület" Tájökológiai és Természetvédelmi Kutatócsoportja koordinálta a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal finanszírozásában 2020 és 2025 között. A projekt részletesebb leírása itt olvasható.
Biodiverzitás és emberi jólét kapcsolata falvainkban
A kutatás háttere
Európa évezredek alatt kialakult kultúrtájain rendkívül változatos élővilágot találunk. A falvakban harmóniában él egymás mellett az ember és sokféle állat és növényfaj. A vidéki települések azonban sokszor hátrányos helyzetben vannak a városokhoz képest: alacsonyabb az életszínvonal, és ez egyfajta társadalmi-környezeti igazságtalansághoz vezethet. A kutatásunk célja az volt, hogy megvizsgáljuk, hogyan kapcsolódik össze a falvak biodiverzitása (élővilág sokfélesége) és az ott élők társadalmi helyzete. A vizsgálat Magyarországon és Románia nyugati részén, összesen 64 faluban zajlott. A falvak fele-fele arányban erdős és mezőgazdasági tájakban helyezkedtek el, valamint voltak köztük nagyvároshoz közel eső (agglomerációs) és a városoktól távolabb fekvő települések.
Mit hogyan mértünk?
- Biodiverzitás: 9 élőlénycsoportot vizsgáltunk (pl. növények, ízeltlábúak, madarak), és ezek alapján biodiverzitási mutatókat számoltunk
- Társadalmi jólét: az OECD által kifejlesztett„Better Life Index”-et használtuk, amely több tényezőt (pl. lakhatás, jövedelem, edukáltság, egészség, környezeti adottságok) figyelembe vevő számolt érték.
- Környezeti terhelés: a „Human Footprint Index”-et használtuk, amely több tényező (pl. a tájátalakítás mértéke, a népsűrűség, a közlekedés, és az infrastruktúra) alapján becsüli, hogy mennyire terheli az emberi jelenlét a környezetet.
Főbb eredmények
1. Tájhatás:
- Az erdők által dominált tájak falvai 15%-kal magasabb biodiverzitással rendelkeztek, mint a mezőgazdasági tájakban lévő falvak.
- A falvak szélső részein minden esetben gazdagabb volt az élővilág, mint a központi részeken.
2. Város közelsége:
- A városhoz közeli falvakban magasabb volt a lakosság jóléte, de ez együtt járt nagyobb környezeti terheléssel.
- A város közelsége önmagában nem csökkentette a falvak biodiverzitását, ha a táj erdős volt.
3. Jólét és környezet kapcsolata:
- A magasabb életminőség rendszerint együtt járt a nagyobb ember által környezetre gyakorolt terheléssel, ami így csökkentette a biodiverzitást.
- Erdős tájban fekvő falvakban egyszerre lehetett magas a biodiverzitás és az életszínvonal – de ez környezeti igazságtalanságot jelez.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
- Mezőgazdasági tájak falvaiban, különösen a falu központjában növelni kell a zöldfelületek arányát.
- Erdős környezetben lévő falvakban fontos a táji összeköttetés a környező erdős területek és a falvak zöldefelületei között, valamint a természetes élőhelyek megőrzése a falvak szélén és központjában egyaránt.
- Agglomerációs falvakban a mesterséges burkolatok (térkő, aszfalt) csökkentése és a természetbarát kert- és közterület-kezelés lehet a magas biodiverzitás megőrzésének a kulcsa.
Hangsúlyozzuk, hogy a fentről lefelé (szakpolitikai szabályozás) és alulról felfelé (helyi közösségi) irányuló erőfeszítések egyaránt szükségesek a megfelelő eredmények eléréséhez. A fentről induló programok közé tartoznak például a fenntartható mezőgazdasági támogatások, az őshonos élőhelyek helyreállítását célzó projektek, vagy a zöld infrastruktúra bővítése. Az alulról induló kezdeményezések keretében a helyi szervezetek és a lakosok népszerűsíthetik a biológiai sokféleséget segítő módszereket, például helyi őshonos magkeverékek használatát virágágyásokhoz, gyepek nyírásának csökkentésével vagy növelhetik a környezeti tudatosságot szűk környezetükben.
Összegzés
A falvak kulcsszereplői lehetnek a biodiverzitás megőrzésében, de ehhez tudatos tájhasználatra, megfelelő zöldfelület-fejlesztésre és közösségi összefogásra is szükség van.
A különböző élőlénycsoportokkal kapcsolatos eredmények
Növények
A falvakban spontán megtelepedő növényvilág sokkal gazdagabb, mint amire általában az emberek számítanak. A falvak közterületein vizsgált mintaterületeken összesen 444, magától megtelepedő növényfajt találtunk. Ezek közül 318 őshonos növény volt, vagyis a hazai őshonos flóra mintegy 20%-át megtaláltuk. A leggyakrabban megfigyelt fajok általánosan elterjedt, zavarástűrő, alacsony termetű fajok voltak, mint a gyermekláncfű, lándzsás útifű, kerek repkény, fehér here és réti perje. Eredményeink azt mutatják, hogy az útszélek, parkok és templomkertek egyaránt jelentősen hozzájárulnak a helyi növényvilág fennmaradásához. Azt is kimutattuk, hogy önmagában egy nagyváros agglomerációjához való tartozás nincs egyértelmű pozitív vagy negatív hatással a spontán megjelenő növényfajok számára. Ugyanakkor a környező táj és a helyi körülmények fontosnak bizonyultak. A természetes élőhelyekben gazdag tájjal körülvett falvakban nagyobb arányban voltak jelen az őshonos növényfajok. Őshonos fajokat a legnagyobb számban ezeknek a falvaknak a szélén találtuk. Ugyanakkor itt az újabban, a középkor után behurcolt növényfajokból, az ún. újjövevényfajokból is többféle fordult elő, mint a faluközpontokban. E fajok között vannak gyorsan terjedő, az őshonos növényeket kiszorító fajok is, mint pl. a bálványfa, japánkeserűfű és fehér akác, összességében azonban ezek csak kis részét alkották a vizsgált növényzetnek. Nem minden idegen eredetű növény jelent ugyanolyan veszélyt az élővilágra nézve. A főként mediterrán eredetű, a középkor végéig behurcolt növényfajok (az ún. ójövevényfajok) évszázadok óta a hazai táj részei. Sokuk a hagyományos, kevésbé intenzív mezőgazdálkodáshoz kötődik, ezért visszaszorulásával maguk is ritkábbá válhatnak. Ilyen fajok pl. a településeken is kimutatott mezei szarkaláb, pipacs és nagy ugarpalástfű. Ezeket a fajokat vizsgálatunkban legnagyobb számban a mezőgazdasági tájakban fekvő falvak őrzik. A település fejlesztésekor a már meglévő növényvilágot érdemes megbecsülnünk, kiemelten pedig a régebben beépült településrészek zöldfelületeit, mert eredményeink alapján ezek több őshonos növényfajt őriznek, mint az újonnan beépült területek.
Madarak
A madarak az egyik legalaposabban kutatott állatcsoportot és fontos szerepet töltenek be a természet működésében. Ökoszisztéma-szolgáltatásaik közé tartozik például a kártevő rovarok fogyasztása és egyes növények magjainak terjesztése. Ezért is volt fontos számunkra, hogy Magyarország és Románia 64 vidéki településén vizsgáljuk a madárvilágot. Kutatásunk arra kereste a választ, hogyan függ össze a madárfajok előfordulása a táj jellegével (például az erdők vagy a szántóföldek arányával), a városoktól való távolsággal, valamint a településen belüli elhelyezkedéssel. Eredményeink szerint nem annyira a városok közelsége, hanem sokkal inkább a környező táj típusa és a településen belüli elhelyezkedés számított. Az általunk vizsgált falvakban összesen 82 madárfajt sikerült megfigyelnünk, amely a Magyarországon rendszeresen fészkelő fajok 38.9%-a. A leggyakoribb fajok a házi veréb, a seregély és a molnárfecske voltak, míg a legritkábbak a bíbic, a léprigó és a cigánycsuk voltak. A változatosabb, erdővel borított tájak, valamint a falvak szélei több ragadozó és talajon fészkelő madárnak képesek otthont adni a vizsgálataink szerint. Ilyenek például a sárgarigó vagy a citromsármány, amelyek a gazdag és változatos rovarvilágnak köszönhetően könnyebben találnak táplálékot ezeken a területeken. A falvak szegélyein és központi részein a fészkelési lehetőségek is különböznek. Így a falvak szélein található kertek, sövények, kisebb ligetek és akár a temetők is megfelelő élőhelyet kínálhatnak, ahol a madarak táplálékot és búvóhelyet találnak. Ezzel szemben az egyszerűbb, főként mezőgazdasági művelés alatt álló területeken inkább a magvakkal táplálkozó madarak, például a házi veréb vagy a kenderike voltak jellemzők, hiszen itt a szántóföldek és gyomokkal tarkított területek bőséges magforrást biztosítanak. Érdekes módon a madarak testmérete is összefüggött a vizsgált tájakkal. A nagyobb termetű, általában mindenevő fajok, mint amilyen például a vetési varjú vagy a seregélyek, inkább az egyszerű, mezőgazdasági tájban voltak gyakoribbak. Az ilyen nyílt területek számukra jó vadászó és táplálkozóhelyeket kínálhatnak. A falvak szegélyein és központi részein a fészkelési lehetőségek is különbözhetnek. A sűrűbb növényzetű területeken több, talaj közelében vagy sövényekben fészkelő madár fordult elő, míg a települések központjában inkább a magasabban, mesterséges felületeken fészkelő fajok domináltak. Ilyen például a házi rozsdafarkú vagy a molnárfecske, amelyek az épületek ereszei alatt, repedéseiben és üregeiben találnak fészkelőhelyet. Kutatásunk arra is rávilágított, hogy a falvak fontos szerepet játszhatnak a madárvilág megőrzésében. Míg az intenzív mezőgazdaság és a városiasodás Európa-szerte sok fajt veszélyeztet, a falvak változatos növényzetű környezete, a sövények, a ligetes zöldterületek és a kertek sokféle madár számára biztosíthatnak táplálékot és fészkelési lehetőséget. Eredményeink arra hívják fel a figyelmet, hogy a települések zöldterületeinek és a környező változatos élőhelyeknek a megőrzése a madárvilág szempontjából is fontos.
Ízeltlábúak
A városiasodás a globális biodiverzitás egyik legjelentősebb veszélye, amely különösen erősen érinti azokat az ízeltlábúakat, amelyek alapvető ökoszisztéma-szolgáltatásokat nyújtanak. Bár egyes őshonos fajok képesek fennmaradni, sőt akár gyarapodni is városias környezetben, az ember által alakított élőhelyek gyakran kedvezőtlenül hatnak a bizonyos fajokra. Noha a kisebb települések Európa-szerte elterjedtek, a falvakban élő ízeltlábúak még kevéssé ismertek. Poloskákat, pókokat és futóbogarakat összesen közel 25 000 egyedet, amelyek 570 fajba tartoztak. A városoktól távoli falvak központjában élő futóbogarak és poloskák magasabb nedvességpreferenciát mutattak, mint a faluszéleken élők. A kisebb termetű poloskák gyakoribbak voltak az agglomerációkhoz tartozó falvakban, míg a legkisebb pókok a faluközpontokban fordultak elő. A poloskák nagyobb testméretűek voltak a mezőgazdasági tájjal körülvett falvakban, mint az erdős környezetben, és a hálószövő pókok is gyakoribbak voltak a faluközpontokban. Eredményeink arra utalnak, hogy a falusi zöldterületek jól megtervezett kezelése növelheti az ízeltlábúak diverzitását és támogathatja az ökoszisztéma-szolgáltatásokat (például a ragadózó ízeltlábúak nagyobb mennyiségű kártevőt fogyasztanak el). Ugyanakkor a taxon-specifikus válaszok rávilágítanak arra, hogy az általánosan hatékony kezelési stratégiák kidolgozása összetett feladat, és hangsúlyozzák az egyedi megközelítések szükségességét.
Hártyásszárnyúak
A méhek és a darazsak fontos szerepet töltenek be az ökoszisztémák működésében. A méhek a növények beporzásával, a vadászó darazsak pedig többek között a növényi kártevők természetes szabályozásával járulnak hozzá a természet egyensúlyának fenntartásához. Egyes darazsak például levéltetveket, poloskákat vagy hernyókat zsákmányolnak, míg mások pókokat gyűjtenek a fészkükbe utódaik táplálására. Továbbá a hártyásszárnyúak közé tartoznak a parazitoidok is melyek más ízeltlábúak testében vagy fészkében fejlődnek. Kutatásunkban 56 vidéki településen vizsgáltuk az üregben fészkelő magányos méhek, darazsak és parazitoidjaik közösségeit. Ehhez náddal bélelt fészekcsapdákat helyeztünk ki, amelyek a természetes üregekhez hasonló fészkelőhelyet kínálnak ezeknek az állatoknak. Összehasonlítottuk az erdős, illetve mezőgazdasági tájakon fekvő falvak, valamint a falvak központi és szegélyterületeit. A begyűjtött fészkeket átteleltettük, majd az azokból kikelő egyedeket faj szerint azonosítottuk.
Összesen 26 méhfajt, 18 darázsfajt és 14 parazitoidfajt mutattunk ki. A méhek között többek között faliméheket (Osmia bicornis, Osmia brevicornis, Osmia caerulescens, Osmia cornuta), szabóméheket (Megachile rotundata) és álarcosméheket (Hylaeus communis) találtunk. A darazsak közül gyakoriak voltak a pókokra vadászó kaparódarazsak, például a Trypoxylon figulus és a Dipogon bifasciatus. A parazitoidok között fémdarazsak és más apró darazsak, például a Melittobia acasta és a Chrysis iris is előfordultak. Eredményeink azt mutatták, hogy a hártyásszárnyúak közösségeinek összetétele szempontjából elsősorban a környező táj jellege és a településen belüli elhelyezkedés volt meghatározó, nem pedig önmagában a városok közelsége. A változatosabb, erdőkkel tarkított tájakon, valamint a falvak szegélyein több üregben fészkelő hártyásszárnyút találtunk. A méhek mind az erdős, mind a mezőgazdasági tájakon megtalálták a számukra megfelelő feltételeket, míg a darazsak és a parazitoidok inkább az erdős környezetet és a települések szegélyeit részesítették előnyben. Ez összefügghet a megfelelő zsákmányállatok és gazdaszervezetek elérhetőségével. A darazsak táplálkozásában is különbséget figyeltünk meg a falvak központja és szegélye között: a központi területeken inkább növényi kártevőket, a szegélyeken pedig gyakrabban pókokat zsákmányoltak a fészkükbe utódaik számára. A növényzet változatossága szintén fontosnak bizonyult, mivel növelte a darazsak és a parazitoidok előfordulását. Kutatásunk rámutat arra, hogy a változatos növényzetű vidéki környezet fontos élőhelyet biztosíthat az üregben fészkelő méhek és darazsak számára. A kertekben és zöldterületeken egész szezonban nyíló virágok táplálékot kínálhatnak a méheknek, a természetes üregek és növényi szárak pedig fészkelőhelyet biztosíthatnak számukra. A változatos, mozaikos táj megőrzése így hozzájárulhat ezeknek a rovaroknak a fennmaradásához, valamint a beporzás és a kártevők természetes szabályozásának fenntartásához.
Természet és biodiveriztás a településeken - Mi történik a város és a természet találkozásakor?
Utazást teszünk a városökológia izgalmas világába, ahol megtudhatjuk, hogyan hat az urbanizáció, az intenzív használt és az élettelen környezeti tényezők átalakítása a körülöttünk lévő élővilágra, és a településeink biodiverzitására. Betekinthetünk abba a Kárpát-medencére kiterjedő kutatásba is, amelyben több élőlénycsoportot vizsgálva a kutatók felmérték a biodiverzitást számos faluban. Szó esik arról, hogy milyen madarak és más különleges fajok jelenléte mutatja a települések jó ökológiai állapotát, és hogyan különbözik egymástól sokféleség szempontjából a falvak szegélye és központja. Az epizódban gyakorlati megoldásokat is említünk a fenntarthatóbb és biodiverzitásban gazdagabb környezetünk megvalósítására.
Batáry, P., Gallé, R., Korányi, D., Lakatos, T., Deák, B., Gallé-Szpisjak, N., Kabai, M., Koszta, Cs., Kotowska, D., Marja, R., Palotás, B., Szabó, B., Torma, A., Báldi, A., Hornung, E., László, Z., Molnár, Zs., Purger, J.J., Seress, G., Urák, I., Purger, D., Sándor, K., Somay, L., Süle, G., Valkó, O., Zsigmond, A. R., Fischer, C., Marini, L., Tscharntke, T., Szitár, K. & Török, E. 2025. Biodiversity and human well-being trade-offs and synergies in villages. - Nature Sustainability 8: 894-904. pdf
Szitár, K., Deák, B., Domokos, E., Gallé, R., Korányi, D., Lakatos, T., László, Z., Mátis, A., Miholcsa, Z., Molnár, K., Purger, D., Sándor, D., Somay, L., Süle, G., Török, E., Urák, I., Valkó, O. & Batáry, P. 2025. Native and alien plant species respond differently to landscape and local factors shaping spontaneous herbaceous vegetation in villages. - Basic and Applied Ecology 89: 50-58. pdf
Lakatos, T., Báldi, A., Benkő, Z., Gallé, R., Korányi, D., Kovács, I., László, Z., Purger J. J., Sándor K., Seress, G., Urák, I. & Batáry, P. 2025. Landscape complexity and edge effects shape bird community composition and filter functional traits in villages. - Ecological Indicators 176: 113644. pdf
2163 Vácrátót Alkotmány út 2-4.
elvonal@ecolres.hu
@MTA_LACE